Сибирская православная газета: История: Состояние Свято-Троицкого Монастыря

     За 4 года, в течение которых игумен Тихон является наместником Свято-Троицкого монастыря, им, монашеской братией и рядовыми прихожанами отреставрирована Крестовоздвиженская церковь, и построено здание Духовное училище (этим летом состоялся первый его выпуск).
     Но только 30 марта 1998 года был подписан Договор о сохранности и использовании недвижимого памятника истории и культуры религиозного значения - Свято Троицкого монастыря. К охранному договору имеется приложение от 21 сентября 1998 года, где определен план ремонтно-реставрационных работ по памятнику. Во втором разделе, 2 пункте сказано: "Пользователь (т.е. храм) обязан провести ремонтно-реставрационные работы: разобрать сгнивший сруб (здания церковно-приходской школы) и заменить на новый". Срок выполнения 1998-99 гг. Документ подписан А. Панфиловым, который возглавляет областную инспекцию по охране и использованию памятников истории и культуры. Вот из-за этого-то ветхого здания, рекомендованного к сносу, и разгорелся весь сыр-бор.
     Монастырь как исторический памятник христианской культуры, является собственностью государства и охраняеется Комитетом по культуре и инспекцией по охране памятников, и, как это не абсурдно, но Церковь лишь арендует эту святыню, находящуюся в крайне плачевном состоянии:
1. Здания монастыря за годы безбожия сильно пообветшали.
2.Нарушено естественное состояние дренирования подземных вод.
3. Склон берега р. Туры подвержен оползневым деформациям. При этом отсутствуют дренажные и берегоукрепительные сооружения.
4. Разветвленная сеть коммуникаций Горводоканала (водопровод, теплотрасса, канализация) заложена в самой близи памятника.
5. Резервный резервуар Водоканала емкостью 20х35х5 метров находится на расстоянии 8 метров от северной стены Свято-Троицкого собора.
     Тобольско-Тюменской епархией были предложены "Рекомендации о совместном восстановлении с администрацией г. Тюмени и Комитетом культуры Свято-Троицкого монастыря":
1. Создать заповедную зону Свято-Троицкого монастыря.
2. В кротчайшие сроки переместить систему Горводоканала на другие площади.
3. Запроектировать дренажные берегоукрепительные сооружения с проведением полных научно-исследовательских работ.
4. Реставрировать все памятники на территории монастыря.
     Но администрация города, инспекция по охране памятников в течение 2 лет игнорировали эти предложения. В этом году на территории Свято-Троицкого монастыря начаты восстановительные работы, на которые истрачено более 500 тыс. рублей, а Комитет культуры выделил всего лишь 50 тыс. рублей и только в сентябре этого года. На сегодняшний день большая часть построек на территории монастыря находится в аварийном состоянии. Исключение - отреставрированная в прошлые годы церковь Петра и Павла, которая используется городом как никем не посещаемый музей и купола Троицкого собора. Как сказано, причиной неблагополучного положения с сохранностью недвижимых ценностей монастыря стала многолетняя деятельность на его территории служб Горводоканала. Изношенность большого резервуара с водой вблизи Троицкого собора может в любой момент привести к размыву до сих пор не укрепленного берега и разрушению монастырских построек. Эти обстоятельства заставили отца Тихона ускорить работы по восстановлению построек монастыря. Начать решили с наиболее ветхого одноэтажного деревянного здания во дворе монастыря. 18.09.98 г. на имя начальника инспекции по охране и использованию памятников истории и культуры Тюменской области Панфилова А.Н. поступило прошение о сносе здания и строительстве на этом месте нового, такой же формы и в кирпичном исполнении. Вскоре на место будущих работ выехала специальная комиссия, куда вошли представители инспекции О.Ю. Ульянов, С.Е. Черноморченко, директор Тюменского филиала института "Сибспецпроектреставрация" В.А.Силантьев и сам отец Тихон. При осмотре выявлено общее неудовлетворительное состояние памятника при износе его бревен до 60%. Комиссия предписала разобрать здание с целью замены сгнивших бревен, провести шурфовку фундаментов, их укрепление и замену пораженных участков стен. Для этого потребовалось согласование всех деталей восстановления памятника федерального значения (хотя его принадлежность к таковым является спорной) на уровне Министерства культуры РФ. С заключением комиссии отец Тихон поехал в Москву. Там, в свою очередь, санкционировали разбор дела на региональном уровне. Начальник управления по охране памятников истории и культуры при Министерстве культур РФ г-жа Маркина отписала в один из отделов: "Прошу подготовить письмо о правомерности или нет замены материала". Более детальный осмотр здания школы в присутствии представителей инспекции показал, что износ конструкций составляет не 60, а все 85 %. Очевидной стала необходимость полной замены фундамента. Существует и акт обследования фундамента церковно-приходской школы (от 2 марта 1999 года). От инспекции по охране памятников акт подписал С. Черноморченко. Выводы там такие: "Более чем за сто лет эксплуатации фундамента он пришел в негодность. Комиссия считает: "фундамент необходимо разобрать и выполнить из сборных железобетонных блоков по проекту..."
     Опасаясь затягивания решения вопроса, отец Тихон, по благословению Владыки Димитрия, силами строительной фирмы и добровольцев весной 99-го года начал работы по сносу ветхого здания школы и строительству нового кирпичного. Изначально Свято-Троицкий мужской монастырь был выполнен в дереве. Снос деревянных и возведение кирпичных строений начаты еще в эпоху Петра I тогдашним настоятелем схимитрополитом Филофеем (Лещинским). Строительство на месте воскресной школы такого же, вплоть до резных наличников, здания в кирпичном исполнении, по проекту института "Сибспецпроектреставрация", не противоречило традициям православного строительства в Сибири.
     Но вскоре после того, как на месте церковно-приходской школы был вырыт котлован, что неизбежно при замене фундамента, с подачи областного комитета по культуре (А.А.Шишкин) и областной инспекции по охране памятников (А.Н. Панфилов) прокуратурой Калининского округа г. Тюмени в отношении отца Тихона возбуждено уголовное дело по ст. 243 УК РФ - "Уничтожение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства...". А эта статья предусматривает наказание штрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или лишением свободы на срок до пяти лет. 27.07.99 упомянутая уже г-жа Маркина уведомляет председателя комитета по культуре администрации Тюменской области г-на Шишкина в том, что "рассмотренный проект искажает исторический облик здания и без всяческих оснований предусматривает замену материала стен здания - дерева на кирпич". Но уже 2.09.99 г-н Шишкин получает другое уведомление, за подписью главы Департамента культурного наследия при том же министерстве. В нем сказано, что Департамент "не возражает против архитектурного решения фасадов, предлагаемых эскизным проектом, выполненным Тюменским филиалом "Сибспецпроектреставрации".
     21 сентября отец Тихон получил копию обвинительного заключения. Но намеченный на 4 октября 1999 года суд так и не состоялся. Шишкин и Панфилов, как свидетели на заседание не явились. Сначала прокурор просила перенести слушание дела, ссылаясь на занятость, отметив однако, что "дело это большой значимости, актуально: уничтожение памятника архитектуры". При этом из зала заседания удалили всю съемочную аппаратуру СМИ. Подсудимый (как горько и унизительно было слушать это слово по отношению к своему пастырю, монаху!) и его адвокат настаивали на рассмотрении их дела. После объявленного перерыва прокурор заметила отсутствие в деле копии одного документа (приложения к постановлению Совмина СССР 1960 года о перечне памятников архитектуры союзного значения), запрос о которой надо делать в Москву. Судья, сославшись на важность этого документа, отложила суд. А так как она выходит в отпуск, то судебное разбирательство отложили аж до 16 декабря. Нам не хотелось бы сопровождать этот материал эмоциями. Эмоций было много в материалах газет, на ТВ и по радио. "НГ-религии", "Труд" и "Тюменский курьер" немедленно отозвались на разбирательство радостными злопыхательствами. Появились в прессе и публикации в поддержку отца Тихона ("Тюменская правда" за 29 сентября "Иск грозит священнику тюрьмой", за 2 октября "Охранять" или возрождать?", за 13 октября "Подсудимый, встаньте!" Ямская слобода" за 6 окт. "Богоугодное дело или акт вандализма" и др.). Поддержали о.Тихона тв-студии "Ладья" и "ТРТР". Прихожане написали "Обращение" в защиту о. Тихона, и собрали под ним более полутора тысяч подписей. Но дело даже не в этом. Судебное разбирательство показало катастрофический интеллектуальный и духовный кризис властных структур города и области, вопиющий непрофессионализм. Стыдно за администрации области и города, что она терпит сотрудников, подобных Шишкину и Панфилову. Стыдно, что нет у нас серьезных руководителей, способных произнести трезвое слово в защиту здравого смысла. Сложившаяся ситуация - абсурдна. Действительно, логика покидает ум, бедный верою.